Archive for 29 octubre 2009

El INADI discrimina? Sí!

octubre 29, 2009

En uno de los (tantos) sitios dedicados al Software Libre encontré esta nota:

Con el auspicio de Microsoft, el Instituto Nacional contra la Discriminación (INADI) de nuestro país realizó hoy su Seminario Buenas Prácticas contra la Discriminación en la Web en el marco del Programa de Inclusión Digital. Junto con la presidenta del INADI, María José Lubertino, abrió también el evento Jorge Vega Iracelay, Director de Asuntos Jurídicos y Corporativos Región Cono Sur de Microsoft. Ambos expusieron cerca de “La discriminación en la cultura digital: estereotipos y estigmatización”.
Pregunto, como un cualquier ciudadano: ¿Qué diferencia hay entre una Empresa Monopólica, como es Microsoft, y otra, también Monopólica, como es el Grupo Clarín? Hay una muy importante: al Estado no le interesa “meterse en el negocio del Software”, pero sí le interesa (y mucho!) ser monopolio en las comunicaciones. Con Microsoft realiza acuerdos comerciales y de cooperación, con Clarín se ocupa de borrarlo del mapa con una retorcida ley. Y ni hablar de General Motors, otra PyME que necesita el auxilio del estado (necesita el dinero que no están cobrando nuestro Jubilados!) para seguir explotando los recursos que encontró en Argentina.

                       

 

Cada día me avergüenzo más de tener el gobierno que tenemos. Ni siquiera son coherentes en sus actos públicos. Lamentable y triste, muy triste.

Ciudadanía educada y libre

octubre 29, 2009
Mi punto de vista, mi posición, es siempre la misma: mientras no haya un trabajo serio, responsable y a largo plazo por parte del Estado para mejorar la educación pública nunca vamos a alcanzar un nivel de responsabilidad civil y social realmente digno. El planteo es bien simple: a medida que la sociedad (“el pueblo”) va siendo progresivamente menos educado es mucho más simple su manipulación y mantener así las voluntades subordinadas. No hay propuestas, ni instituciones, ni promesas que funcionen ni que se mantengan cuando la sociedad es mayormente ignorante. Desde luego, em el actual gobierno no hay ni un mínimo interés en revertir esta situación.

El Domingo leí esta columna:

Si ya existen secretarias de cristal que atienden en tres idiomas y empleados de aluminio que barren oficinas, sirven café y rechazan propinas ¿Por qué no probar en grande y sorprender al mundo instalando una ciudadanía a botonera, a gusto del Poder? ¿Será éste el proyecto del Jodón? ¿Vamos a llegar con esta falta de resistencia a la impunidad (¡qué vergüenza mundial!) a las puertas del Bicentenario?

No pensaba publicar algo aquí referido a la misma, hasta que ví los afiches que algunos iluminados pegaron en la ciudad de Buenos Aires:

Queda claro: el estado natural del Gobierno es hacer campaña política. No importa el momento, no importa para qué, no importa que el país se está cayendo a pedazos: hay que hacer campaña política e inventar elecciones, así mantenemos al “pueblo” ocupado en pavadas y podemos seguir con nuestro proyecto personal.

Si vamos a discutir seriamente el tema, es inadmisible este tipo de cosas. En su momento, la presidenta decidió adelantar las elecciones legislativas bianuales para desviar la atención de la opinión pública; adelantaron las elecciones y perdieron. Aún no asumieron los legisladores electos y ya están haciendo campaña para las próximas elecciones… Es increíble que sucedan estas cosas; y después la presidenta habla de seriedad institucional… Nuestras instiituciones son, claramente, un mamarracho.

Desde luego, yo sigo confiando en que el cambio va a llegar alguna vez; trabajo todos los días, desde mi posición, en esa dirección. Pero soy un pobre pelagatos (tal como decía Mafalda, haciendo referencia a su papá) y dudo un poco del éxito de mi empresa… Pero hay que seguir remando!

Seriedad institucional

octubre 14, 2009
Ya lo sabemos: una de las características distintivas de nuestras Instituciones Públicas es la falta de seriedad, de credibilidad y de responsabilidad con la Nación. Pero cuando estas características se ponen de manifiesto en la práctica es mucha la bronca que generan…

Ejemplo 1:

Ejemplo 2:

La supuesta postura adoptada por el tenista ante la invitación presidencial, habría generado la rápida respuesta del gobierno nacional, enviando una comitiva de la AFIP para controlar sus bienes.

¿Qué pasa con las políticas educativas nacionales? ¿Qué está haciendo K para que haya cada vez menos argentinos sin salud y sin trabajo? No, estos temas no forman parte de las reponsabilidades K, no generan dividendos.

Viktoria!

octubre 10, 2009

Al final, el autoritarismo y la falta de pluralismo hizo pesar su mayoría y los resultados están a la vista:

El Senado sancionó el sábado con holgura una polémica ley de medios de comunicación impulsada por el gobierno de Cristina Fernández que según la oposición y los principales medios podría terminar por coartar la libertad de prensa.

Noticias como esta ya no volverán a aparecer (al menos, no legalmente):

08/10 – 18:30 – El avión presidencial recorrió los 6.000 kms (iday vuelta) que separan Capital Federal de Río Gallegos para buscar a la hija del matrimonio presidencial que se encontraba en esta ciudad desde el día 02 de octubre cuando arribó junto a su madre, quien presidió el acto de despedida de los familiares de caídos en Malvinas.
Los argentinos hemos pasado por crisis mucho peores que ésta, ojalá en este caso tengamos la entereza y la fuerza para seguir adelante pese a K y a todo su séquito. Ojalá.

Pobreza y responsabilidades

octubre 8, 2009
En el versículo 8 del capítulo 12 del Evangelio de san Juan podemos leer: “Siempre habrá pobres entre ustedes…”

Bien, estamos de acuerdo, la pobreza forma parte de nuestra sociedad, pero no por eso vamos a trabajar para que haya cada día más pobres entre nosotros. Al contrario, es de esperar que los que estamos comprometidos con la Nación y los que sostenemos principios básicos de responsabilidad comunitaria trabajemos, cada uno desde su lugar, para que la probreza vaya disminuyendo.

Yo pensaba que el gobierno nacional debe ocuparse de la resolución de este problema, porque es el gobierno nacional el que fija las políticas de trabajo, las pautas dentro de las que se moverán los diferentes actores que, en última instancia, intentan dar soluciones a la problemática de la pobreza. Pero no, estaba equivocado: la presidenta sólo se ocupa de su vestuario, de sus propiedades y de defenestrar a la oposición. De resolver (o trabajar para la resolución de) la pobreza en el país no tiene tiempo.

Cuando leí este texto no podía dar crédito a lo que leía, no pude ser que la presidenta (la presidenta!) diga estas cosas; y peor es que no solo las dice, también las cree:

“Existen dos clases de personas, quienes hacen declaraciones sobre la pobreza y los que nos dedicamos a ejecutar acciones todos los días para combatirla”

Una pequeña nota como respuesta desde Cáritas:

“No creo que pueda la Presidenta criticar el trabajo que hace la Iglesia Católica en torno a la pobreza porque es uno de los actores más activos”

En fin, nos vamos cayendo como país, como Nación, y esta tarambana está completamente autista, preocupada por sancionar su Ley anti-Clarín. Para ellos, Clarín (una gran corporación) es malo. Pregunto: ¿Monsanto (una corporación mucho mayor) es bueno?

Digo, por el tema de las regalías extendidas… ¿Qué hace el gobierno con ese asunto? Apoya a Monsanto, claro!