Archive for the ‘Política’ Category

Gobierno de pocos…

julio 10, 2010
Leyendo por ahí encontré este artículo; algunos aspectos pueden ser objetables, pero en general refleja la realidad. Interesante punto de vista; interesante e inquietante, porque, como dice el viejo adaggio, “No hay peor ciego que el que no quiere ver”…

La nota se titula “La oligarquía peronista” y es la siguiente:

A los Kirchner les encanta atizar el fuego de la lucha heroica contra los “poderes concentrados”. Esa expresión, que sirve para mantener alerta y cohesionada a la tropa y es fundamental para recrear la mística del “relato”, viene desde los últimos años del primer peronismo. Eran los “poderes concentrados” los que habían derrocado a Juan Domingo Perón, proscripto al partido y sus íconos y divisas, secuestrado el cadáver de Eva, procesado y detenido a sus dirigentes y fusilado a sus leales.

Podían verdaderamente los peronistas explicar su heroísmo durante la resistencia; incluso en los turbulentos años 70, cuando intentaron un giro guevarista, y sobre todo durante la última dictadura militar, que los torturó y asesinó aplicando el más siniestro terrorismo de Estado.


Toda esa épica reconocible ha quedado, sin embargo, bastante lejos. A partir de la era democrática, el Partido Justicialista se transformó en un colectivo que gobernó y no dejó gobernar, una casta de dirigentes humildes que se transformaron rápidamente en millonarios habitantes de fastuosas mansiones, con poder territorial y presupuestos abultados. Y la capacidad para girar a derecha e izquierda y hacerle creer una y otra vez a la sociedad que los iguales eran distintos, y que en realidad los de antes no resultaban “verdaderos peronistas” como ellos, “los auténticos”, que llegaban siempre ansiosos para un nuevo turno. Dentro de esa realeza política, que de algún modo se convirtió en lo que antes combatía, hay príncipes, duques y barones (del conurbano) que luchan por el botín y se enfrentan en batallas y traiciones para que todo cambie sin que cambie el fondo. Es decir, para que no haya alternancia y el peronismo siga su monólogo interminable.

Hay peronistas en el Gobierno y en la oposición; la maquinaria pejotista -ya un remedo indisimulable del PRI mexicano- condiciona a las administraciones que no son de su mismo color, y cualquiera sabe hoy que desde el más rebelde y “progre” hasta el más “derechoso” debe entrar en el peronismo para tener una mínima chance electoral. El peronismo, por aciertos propios e ineptitudes ajenas, triunfó. Y sabido es que cuando un movimiento que se autopercibe como revolucionario triunfa y se apoltrona en el poder, inevitablemente se vuelve conservador. El peronismo, más que ningún otro sector de este país, representa de ese modo una nueva forma de conservadurismo conducida por una nueva clase de oligarquía.

El gran narrador Jonathan Swift parecía hablar de las internas peronistas cuando escribía aquella imagen célebre: “Podemos observar en la república de los perros que todo el Estado disfruta de la paz más absoluta después de una comida abundante, y que surgen entre ellos contiendas civiles tan pronto como un hueso grande viene a caer en poder de algún perro principal, el cual lo reparte con unos pocos, estableciendo una oligarquía, o la conserva para sí, estableciendo una tiranía”.


Es interesante la palabra “oligarquía”, sinónimo supremo de los “poderes concentrados”. La Real Academia Española la define como “gobierno de pocos”, pero anota también otra acepción: “Conjunto de algunos poderosos negociantes que se aúnan para que todos los negocios dependan de su arbitrio”.

Ese “gobierno de pocos” se consigue, justo es decirlo, con el apoyo de muchos. La increíble ineptitud de las sucesivas oposiciones al peronismo hicieron posible esta paradoja: votar al menos malo y legalizar así mediante las urnas el sostenimiento de una estructura de señores feudales que terminan transgrediendo las reglas democráticas, realizando lo que no prometieron y dejando una bomba de tiempo económica.


Los peronistas dominan quince provincias y comparten porciones importantes de poder en otras seis. Más allá de fracturas momentáneas, son amplia mayoría en las dos cámaras del Congreso y en las principales legislaturas. Controlan grandes y pequeñas ciudades. Tienen una red gigantesca de punteros y planes sociales. Poseen las principales cajas públicas nacionales, provinciales y comunales, sin olvidar que utilizan como propios para tareas políticas y faenas de cooptación y hostigamiento a la Anses, la AFIP, la SIDE y el Banco Central. Nadie puede gobernar el país sin cierto consentimiento por parte de los principales intendentes del conurbano bonaerense, que administran desde hace décadas un territorio donde la desigualdad y la pobreza han crecido, y donde ahora cunde la anomia, el clientelismo y el gerenciamiento de la miseria.

La columna vertebral del movimiento domina el transporte de tierra, aire y agua de la Argentina: desde los camioneros y la Fraternidad y la Unión Ferroviaria hasta los colectiveros de todas las distancias, los pilotos de avión, los peones de taxi y los trabajadores portuarios responden a un mínimo gesto de Moyano, que también maneja a otros cien pequeños gremios. Su influencia llega a las tarifas, a los precios, impacta en la alimentación y en los peajes, y talla en todo el aparato peronista: es vicepresidente del PJ nacional y, como no le alcanzaba, también del bonaerense.


Sus competidores, los Gordos, cuentan con otros cincuenta gremios aliados, sin olvidar a los empleados de las estaciones de servicio, las agencias de seguridad, la sanidad, el comercio, los gastronómicos y los muchachos de Luz y Fuerza. Su poder de negociación es letal, y no hay empresario importante que pueda resistir el embate a fondo de estas organizaciones todopoderosas, encabezadas por burócratas enriquecidos. Ningún gobierno independizado del “partido único” sería capaz de sobrevivir sin “una pata peronista” o sin hacer un acuerdo espurio con todos estos jerarcas.

A eso el gobierno justicialista suma un ejército piquetero de 150.000 personas dispuestas a movilizarse, cortar calles y rutas, bloquear locales y escrachar personas. Me refiero a los militantes activos de Movimiento Evita, Tupac Amaru, Central de Movimientos Populares, Frente Transversal y Popular, todos ellos sensibles a la caja y los mandatos de la Casa Rosada.


Del viejo establishment no queda más que un grupo de empresarios asustados y con escaso margen para operar significativamente sobre la realidad. Muchos de ellos hacen excelentes negocios con el Gobierno, otros temen sus ataques y acompañan en silencio. Y luego están los que cedieron a la presión y al debilitamiento, y les vendieron a los capitalistas amigos de Kirchner, que fueron armando a su vez un conglomerado para hacerse dueños del agua, el gas, el petróleo y los medios. Los grupos adictos al peronismo se expanden y han logrado articular holdings impresionantes que reciben órdenes desde Olivos. Los bancos quedaron debilitados y sin fuerza para condicionar cualquier cosa cuando les arrancaron las AFJP: los más grandes y gravitantes son el Nación y el Provincia, cuyo control férreo está en manos del peronismo gobernante. Las cámaras empresarias fueron copadas o dividas. Las multinacionales que tenían servicios públicos le temen más al gobierno argentino que a Dios. La economía está más concentrada en la actualidad que en los aborrecidos años 90. Es el momento de mayor presión tributaria y más alto gasto público de la historia: el 72% está en manos de Presidencia de la Nación. Billetera no sólo mata galán. También mata ideal. Y con esos billetes, los perseguidos de antes son los perseguidores de ahora.

A esto se suma un sistema propagandístico en expansión formado por medios estatales y provinciales engordados con el erario; cadenas noticiosas y radios de primer orden que reciben publicidad oficial y negocios, y que propalan con entusiasmo las buenas nuevas y toman represalias contra los periodistas díscolos; diarios y revistas que están al servicio del oficialismo haciendo alharaca con la libertad de expresión pero que jamás investigarán ningún hecho de la corrupción kirchnerista.


En un país que es rehén -gozoso o angustiado- del peronismo, victimizarse y buscar chivos expiatorios, conspiradores destituyentes y sinarquías internacionales resulta, por lo tanto, un viejo truco vacío, casi una broma. Como pasar por contestatarios cuando son y representan al mismísimo statu quo, a la hegemonía en su punto de máxima cocción. Los “poderes concentrados” hoy los detentan en la Argentina precisamente los miembros del gran partido del poder. Una nueva oligarquía política que perdió la heroicidad hace mucho, mucho tiempo.

Fuente: La Nación

Independencia tecnológica

junio 25, 2010
A estas alturas del conocimiento, y frente al enorme avance que están experimentando las tecnología de información y las comunicaciones, no queda ni una pequeña duda que el Estado Argentino debe usar, adoptar y promever el Software Libre en toda, absolutamente toda su estructura.
¿Por qué realizo esta afirmación? Por lo siguiente (citando a un compañero de la Lista U-ar):

Porque el Software Libre no es una tecnología, sino un formato de licenciamiento.

Esto no es un tema menor, ya que si uno no es muy prolijo rompiendo frases cada vez que te digan algo parecido a eso, te vas a ver enredado en la trampa de la “neutralidad tecnológica” que pregonan las empresas del software privativo cuando uno dice que el estado debe usar software libre.
Usar software libre no es una decisión tecnológica, sino una decisión política y legal.

Porque la decisión de migrar al Software Libre en el estado *siempre* es una cuestión de voluntad.

No importa cuantas razones técnicas, legales o nacionalistas, podamos esgrimir, si el que toma la decisión no está convencido emocional (primero) y racionalmente (después)… la migración nunca se hará.


Con software privativo, el estado siempre depende de los recursos económicos para mantener la legalidad. Y de hecho no lo hace. En cambio con Software Libre, el estado se vuelve soberano en el uso de las tecnologías gracias a elegir bien las condiciones de compra.

Con software privativo casi todo el dinero que se paga, va a multinacionales que se lo llevan fuera del país. Con software libre, lo que se paga es mano de obra, que en su inmensa mayoría es nacional y de pequeñas empresas.
Con software privativo, las tareas ejecutadas no se pueden auditar por parte del organismo, porque nunca se puede estar seguro de que hace el código fuente (ni en el caso en que los dejen ver el mismo). En cambio, con software libre, el estado tienen control total sobre los programas que se utilizan.

Muy bien, argumentos irrefutables, sólidos y, por sobre todo, responsables y coherentes para con el País.
¿Qué hace Kirchner el Gobieno Argentino para adoptar y apoyar el Soft Libre en el Estado Argentino? Hace lo siguiente:

El Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de la República Argentina, está implementando una plataforma de comunicaciones y colaboración en tiempo real, que lo coloca a la vanguardia, en la región. Sobre un ambiente nativo Microsoft Windows Server 2008 R2 y con la integración de Microsoft Exchange Server 2007, Office Communications Server 2007 y Office system 2007, el Centro de Operaciones Conjunto…..”

Fuente: http://blog.smaldone.com.ar/2010/06/10/el-estado-mayor-conjunto-y-microsoft/
http://www.microsoft.com/conosur/casosexito/caso/ffaa.aspx

En Argentina, Microsoft y el Ministerio de Educación se aliaron en el sitio Web Par@Educar. Los especialistas en currículo ofrecieron a los profesores desarrollo profesional en materias como Historia, Geografía, Literatura, Lengua, Matemáticas, Física, Química y Biología….”

Fuente: http://www.microsoft.com/latam/educacion/roadmap/k12/LA/6_NationalCurriculum.aspx

Si ingresan a la página de referencia (http://aportes.educ.ar/), verán que al pié de la misma, en el extremo inferior derecho, luce el logo de Microsoft, junto al enlace al “Ministerio de Educación de la Nación Argentina”

La educación informática en Argentina está siendo privatizada….
Fuente: http://www.mastermagazine.info/articulo/12830.php

Microsoft es una empresa que posee el compromiso de ayudar a los individuos y organizaciones a realizar sus potenciales, por medio del incentivo al progreso de la Tecnología de la Información y de las Comunicaciones (TIC). Microsoft promueve entrenamiento y acceso a la TIC, en Argentina y en el resto del mundo, por medio ésta iniciativa de gran importancia económica y social. Microsoft posee un programa mundial denominado “Partners in Learning”, en adelante denominado “Alianza por la Educación”, por medio del cual fomenta el acceso a TIC…..

Fuente: http://www.proposicion.org.ar/doc/referencias/ar/mecyt/122-04/

Haciendo un breve resumen, observamos que el Estado Argentino entrega a Microsoft la Educación y las Fuerzas Armadas. Cuando éramos pequeños, nos reíamos de aquel chiste en que se coloca al zorro como guardián del gallinero; hoy, la realidad no nos hace sonreir, porque es mucho, pero mucho peor que aquel chiste inocente, porque es real.

Estos son los gobernantes que tenemos y así es como defienden al país y así es cómo se preocupan y trabajan por el bienestar de todos, todos.

Lo que la TV Pública no muestra

febrero 28, 2010
Me ha llegado esta cadena y, a decir verdad, debería colocar el pps en el Blog Cadenas Argentinas, pero por su contenido decidí colocarlo acá.

León Gieco dice, en su “La memoria”:

fue cuando el fútbol se lo comió todo

Este verso hace referencia al Mundial ’78 y al Proceso de Reorganización Militar; ahora no tenemos Junta Militar, tenemos Dictadura K; y no tenemos Mundial, tenemos Fútbol para Todos. ¿Cuál es la diferencia? Ninguna, desde luego!

Y siguiendo con la letra de León, una estrofa completa dice:

Dos mil comerían por un año
con lo que cuesta un minuto militar
Cuántos dejarían de ser esclavos
por el precio de una bomba al mar.

¿Cuanto podría mejorar la educación si en vez de tirar dinero público en el futbol se destinaría para poner en marcha un sistema educativo serio y responsable? ¿Cuántos argentinos, que hoy llevan una vida mucho peor que muchos presos o que muchos animales, vivirían dignamente, con trabajo, salud y educación?

No nos confundamos, no endilguemos culpas y responsabilidades a fulano o a mengano, a Clarín o al campo. El Poder Ejecutivo debe, como su nombre lo dice, ejecutar, hacer, construir, llevar adelante políticas responsables y comprometidas con el país y los argentinos. Desde hace más de 6 años, el Poder Ejecutivo se llama K. El único responsable de no hacer las cosas correctas (o de hacer las incorrectas) es K.




El archivo es este.

El INADI discrimina? Sí!

octubre 29, 2009

En uno de los (tantos) sitios dedicados al Software Libre encontré esta nota:

Con el auspicio de Microsoft, el Instituto Nacional contra la Discriminación (INADI) de nuestro país realizó hoy su Seminario Buenas Prácticas contra la Discriminación en la Web en el marco del Programa de Inclusión Digital. Junto con la presidenta del INADI, María José Lubertino, abrió también el evento Jorge Vega Iracelay, Director de Asuntos Jurídicos y Corporativos Región Cono Sur de Microsoft. Ambos expusieron cerca de “La discriminación en la cultura digital: estereotipos y estigmatización”.
Pregunto, como un cualquier ciudadano: ¿Qué diferencia hay entre una Empresa Monopólica, como es Microsoft, y otra, también Monopólica, como es el Grupo Clarín? Hay una muy importante: al Estado no le interesa “meterse en el negocio del Software”, pero sí le interesa (y mucho!) ser monopolio en las comunicaciones. Con Microsoft realiza acuerdos comerciales y de cooperación, con Clarín se ocupa de borrarlo del mapa con una retorcida ley. Y ni hablar de General Motors, otra PyME que necesita el auxilio del estado (necesita el dinero que no están cobrando nuestro Jubilados!) para seguir explotando los recursos que encontró en Argentina.

                       

 

Cada día me avergüenzo más de tener el gobierno que tenemos. Ni siquiera son coherentes en sus actos públicos. Lamentable y triste, muy triste.

Ciudadanía educada y libre

octubre 29, 2009
Mi punto de vista, mi posición, es siempre la misma: mientras no haya un trabajo serio, responsable y a largo plazo por parte del Estado para mejorar la educación pública nunca vamos a alcanzar un nivel de responsabilidad civil y social realmente digno. El planteo es bien simple: a medida que la sociedad (“el pueblo”) va siendo progresivamente menos educado es mucho más simple su manipulación y mantener así las voluntades subordinadas. No hay propuestas, ni instituciones, ni promesas que funcionen ni que se mantengan cuando la sociedad es mayormente ignorante. Desde luego, em el actual gobierno no hay ni un mínimo interés en revertir esta situación.

El Domingo leí esta columna:

Si ya existen secretarias de cristal que atienden en tres idiomas y empleados de aluminio que barren oficinas, sirven café y rechazan propinas ¿Por qué no probar en grande y sorprender al mundo instalando una ciudadanía a botonera, a gusto del Poder? ¿Será éste el proyecto del Jodón? ¿Vamos a llegar con esta falta de resistencia a la impunidad (¡qué vergüenza mundial!) a las puertas del Bicentenario?

No pensaba publicar algo aquí referido a la misma, hasta que ví los afiches que algunos iluminados pegaron en la ciudad de Buenos Aires:

Queda claro: el estado natural del Gobierno es hacer campaña política. No importa el momento, no importa para qué, no importa que el país se está cayendo a pedazos: hay que hacer campaña política e inventar elecciones, así mantenemos al “pueblo” ocupado en pavadas y podemos seguir con nuestro proyecto personal.

Si vamos a discutir seriamente el tema, es inadmisible este tipo de cosas. En su momento, la presidenta decidió adelantar las elecciones legislativas bianuales para desviar la atención de la opinión pública; adelantaron las elecciones y perdieron. Aún no asumieron los legisladores electos y ya están haciendo campaña para las próximas elecciones… Es increíble que sucedan estas cosas; y después la presidenta habla de seriedad institucional… Nuestras instiituciones son, claramente, un mamarracho.

Desde luego, yo sigo confiando en que el cambio va a llegar alguna vez; trabajo todos los días, desde mi posición, en esa dirección. Pero soy un pobre pelagatos (tal como decía Mafalda, haciendo referencia a su papá) y dudo un poco del éxito de mi empresa… Pero hay que seguir remando!

Seriedad institucional

octubre 14, 2009
Ya lo sabemos: una de las características distintivas de nuestras Instituciones Públicas es la falta de seriedad, de credibilidad y de responsabilidad con la Nación. Pero cuando estas características se ponen de manifiesto en la práctica es mucha la bronca que generan…

Ejemplo 1:

Ejemplo 2:

La supuesta postura adoptada por el tenista ante la invitación presidencial, habría generado la rápida respuesta del gobierno nacional, enviando una comitiva de la AFIP para controlar sus bienes.

¿Qué pasa con las políticas educativas nacionales? ¿Qué está haciendo K para que haya cada vez menos argentinos sin salud y sin trabajo? No, estos temas no forman parte de las reponsabilidades K, no generan dividendos.

Viktoria!

octubre 10, 2009

Al final, el autoritarismo y la falta de pluralismo hizo pesar su mayoría y los resultados están a la vista:

El Senado sancionó el sábado con holgura una polémica ley de medios de comunicación impulsada por el gobierno de Cristina Fernández que según la oposición y los principales medios podría terminar por coartar la libertad de prensa.

Noticias como esta ya no volverán a aparecer (al menos, no legalmente):

08/10 – 18:30 – El avión presidencial recorrió los 6.000 kms (iday vuelta) que separan Capital Federal de Río Gallegos para buscar a la hija del matrimonio presidencial que se encontraba en esta ciudad desde el día 02 de octubre cuando arribó junto a su madre, quien presidió el acto de despedida de los familiares de caídos en Malvinas.
Los argentinos hemos pasado por crisis mucho peores que ésta, ojalá en este caso tengamos la entereza y la fuerza para seguir adelante pese a K y a todo su séquito. Ojalá.

Pobreza y responsabilidades

octubre 8, 2009
En el versículo 8 del capítulo 12 del Evangelio de san Juan podemos leer: “Siempre habrá pobres entre ustedes…”

Bien, estamos de acuerdo, la pobreza forma parte de nuestra sociedad, pero no por eso vamos a trabajar para que haya cada día más pobres entre nosotros. Al contrario, es de esperar que los que estamos comprometidos con la Nación y los que sostenemos principios básicos de responsabilidad comunitaria trabajemos, cada uno desde su lugar, para que la probreza vaya disminuyendo.

Yo pensaba que el gobierno nacional debe ocuparse de la resolución de este problema, porque es el gobierno nacional el que fija las políticas de trabajo, las pautas dentro de las que se moverán los diferentes actores que, en última instancia, intentan dar soluciones a la problemática de la pobreza. Pero no, estaba equivocado: la presidenta sólo se ocupa de su vestuario, de sus propiedades y de defenestrar a la oposición. De resolver (o trabajar para la resolución de) la pobreza en el país no tiene tiempo.

Cuando leí este texto no podía dar crédito a lo que leía, no pude ser que la presidenta (la presidenta!) diga estas cosas; y peor es que no solo las dice, también las cree:

“Existen dos clases de personas, quienes hacen declaraciones sobre la pobreza y los que nos dedicamos a ejecutar acciones todos los días para combatirla”

Una pequeña nota como respuesta desde Cáritas:

“No creo que pueda la Presidenta criticar el trabajo que hace la Iglesia Católica en torno a la pobreza porque es uno de los actores más activos”

En fin, nos vamos cayendo como país, como Nación, y esta tarambana está completamente autista, preocupada por sancionar su Ley anti-Clarín. Para ellos, Clarín (una gran corporación) es malo. Pregunto: ¿Monsanto (una corporación mucho mayor) es bueno?

Digo, por el tema de las regalías extendidas… ¿Qué hace el gobierno con ese asunto? Apoya a Monsanto, claro!

Democracia en libertad

septiembre 17, 2009

En una veloz lectura de los diarios, encontré 2 noticias relevantes:

Esta madrugada se aprobó al polémico proyecto, que ahora pasó al Senado. Gran parte de la oposición se retiró del recinto al promediar el debate.

y esta otra:

Un hombre de 56 años fue golpeado y torturado delante de su esposa y su hija por cuatro delincuentes encapuchados que ingresaron ayer a una vivienda del barrio porteño de Mataderos y huyeron con dinero y joyas.

¿Es este el “modelo” de Nación que propugnan los K? ¿Qué clase de respeto por las libertades individuales tenemos? En lugar de gastar fortunas de dinero público para aprobar la Ley Mordaza sería muy bueno que trabajaran para lograr una Educación Pública seria, para TODOS  y de calidad. Con un pueblo educado, estas 2 noticias no existen.

Pero claro, K tiene otras prioridades en su gestión… Su patrimonio, por ejemplo.

Recauden, Señores!!

septiembre 11, 2009

Una imagen vale más que mil palabras, verdad?

Sinceramente, todo un operativo al mejor estilo de la época de la dictadura. Cambiaron los falcon verdes por las combis negras. Deberíamos sincerarnos de una buena vez y decir que esta supuesta democracia no es más que Monarquía K. Lamentablemente, los muertos que Malvinas le aportó a la Patria para que volviera la democracia, no han servido de mucho. Considero que muchos desaparecidos que hoy son usados como latiguillo de excusa para cada fantochada K, estarían avergonzados de que su memoria fuera usada en cada discurso de estos delincuentes.

 
 
(el texto no es mío, pero estoy de acuerdo con el mismo; es muy grave gastar vidas por nada)